五通桥| 西林| 召陵| 乌什| 铜陵县| 怀集| 北川| 枣庄| 上海| 根河| 台湾| 云县| 稻城| 雷山| 宜君| 茌平| 临沭| 黔江| 南京| 南宁| 建阳| 华容| 吉安市| 武宁| 普宁| 临高| 通道| 石柱| 洛浦| 象州| 绥中| 怀宁| 清涧| 湘乡| 凤山| 邢台| 曾母暗沙| 苗栗| 达县| 南乐| 灵丘| 会泽| 河南| 南丰| 海口| 乐山| 内蒙古| 科尔沁左翼后旗| 越西| 偃师| 丽水| 隰县| 侯马| 秭归| 宕昌| 马尔康| 临沭| 乳源| 绥德| 新余| 株洲县| 双柏| 衢江| 祁阳| 泸溪| 梁平| 且末| 林西| 东台| 红安| 富拉尔基| 内乡| 惠水| 德阳| 色达| 宁蒗| 南沙岛| 阿城| 辽阳县| 乐山| 滕州| 白玉| 南丰| 资阳| 青州| 无锡| 海门| 德安| 丰城| 宁乡| 日照| 崇左| 镇雄| 鸡泽| 枣庄| 西青| 逊克| 岗巴| 南山| 施秉| 伊通| 河津| 冕宁| 潮南| 无棣| 廉江| 瓯海| 马尔康| 江夏| 资源| 孟津| 饶平| 宁化| 嘉鱼| 呼和浩特| 渠县| 阎良| 宁蒗| 海伦| 道真| 莘县| 米泉| 宝丰| 番禺| 华县| 西安| 宣化区| 梅河口| 乐亭| 合阳| 隆子| 九龙| 克拉玛依| 安乡| 腾冲| 钟祥| 修水| 天池| 泾阳| 宁德| 云龙| 清苑| 阜康| 丘北| 阜康| 北票| 凤冈| 南和| 新津| 四平| 资中| 温泉| 隆林| 成武| 新安| 长沙县| 五家渠| 横县| 丁青| 永顺| 铁力| 德格| 宝清| 安西| 康平| 治多| 罗源| 溧阳| 阿城| 茂港| 叶县| 富源| 大庆| 阿拉尔| 江西| 乐陵| 雷山| 汝州| 郑州| 长岛| 镇远| 循化| 乐昌| 隆德| 普洱| 互助| 榆中| 庄浪| 阳原| 金山| 常州| 石柱| 三河| 察隅| 静乐| 宣化县| 逊克| 安县| 临城| 西藏| 永和| 武平| 乌拉特前旗| 交城| 沙县| 夷陵| 连州| 弓长岭| 牟定| 长清| 三江| 临沂| 扎鲁特旗| 衢州| 柳江| 卓资| 曲沃| 壶关| 横县| 阆中| 桐柏| 广西| 门源| 庆阳| 囊谦| 双峰| 鄯善| 荣成| 洛隆| 山阴| 西丰| 南溪| 清原| 钟山| 富县| 苍梧| 铜陵县| 封丘| 滕州| 杭锦旗| 额敏| 凯里| 清原| 广丰| 峡江| 元氏| 贵南| 洮南| 胶州| 逊克| 汤原| 南澳| 山东| 丘北| 通州| 察哈尔右翼前旗| 莱西| 揭阳| 潮州| 克东| 下花园| 宜昌| 丹徒|

交通:15日起道路施工 鞍山道西康路等路将限速

2019-05-21 00:27 来源:腾讯

  交通:15日起道路施工 鞍山道西康路等路将限速

  目前纳入考虑范围的港口候选地点是缅甸东南部的土瓦、斯里兰卡北部的亭可马里和孟加拉国东南部的马达尔巴里。这会是中美新一轮磋商的好兆头吗?特朗普就中兴问题表态后,白宫发表声明说,总统希望商务部长罗斯“根据适用的法律法规,做出自己的独立判断,基于事实解决涉及中兴通讯的监管行为”。

不过,印度海军的这一回应在耿直哥看来一点也不意外。在铁道兵部队存在的35年里,战争条件下抢修铁路3600多公里,抢建铁路600多公里,抢修公路430多公里;社会主义建设时期新建铁路12590多公里,约占全国同期新建铁路的三分之一。

  “哇哦,有消息说,在奥巴马执政时,FBI‘安插间谍刺探特朗普竞选团队’。报道称,在一次争端解决机构会议上,中国呼吁所有成员“联合起来,采取行动反对美国的单边主义和保护主义行为,以便过去发生的事情不会在未来重演”。

  但兵来将挡水来土掩,中方随后的声明也亮了。▲三哥这个“起了个大早,赶了个晚集”的故事真实让人难过有了这么两艘现实存在的航母,那么有些以往只能算是脑洞的想法,如今也到了认真探讨的时候。

”海军专家李杰告诉澎湃新闻()。

  朝中社报道说,双方在会谈中就迅速履行《板门店宣言》、实现朝鲜半岛无核化和地区和平稳定繁荣,以及当前北南双方面临的问题和召开朝美领导人会晤,深入交换了意见。

  MEFMI发言人格拉迪丝·西韦拉—贾达谷表示,中国是超过130个国家和地区的最大贸易伙伴,非洲国家面临的主要挑战是如何从新的国际贸易模式中获益。美国佐治亚理工学院专家布莱恩认为,该技术能使人类将10倍于好奇号重量的载荷送到火星表面。

  中国驻美国大使崔天凯4日在华盛顿表示,中美经贸关系的本质是互利共赢,决不允许任何贸易战鼓吹者损害两国人民利益。

  一丝一毫的偏差、一分一秒的疏忽,都可能让一支军队付出沉重代价。在整个抗美援朝战争期间,英雄群体出现的现象很多,几乎是一大批一大批地产生,舍身堵枪眼的就有黄继光、李家发、许家朋……

  “烈火-5”如此被看重,正是因为它承载着印度企图跻身“军事大国俱乐部”的雄心。

  ”一句“普遍现象”,足以泣鬼神!1952年10月12日,在潜伏中为避免暴露,志愿军英雄邱少云,任凭烈火烧身却放弃自救,用最坚忍的潜伏,完成了一个中国士兵最勇猛的突击!1953年7月13日夜,李家发在金城战役轿岩山战斗中,英勇地张开双臂,不顾一切地向敌枪口扑了过去,为部队打开胜利的通道做出了贡献。

  而该报记者给出的依据,则是马尔代夫现任总统的特使于今年2月初访华并介绍了马尔代夫的国内局势后,中国海军很快就派出了数艘战舰前往印度洋。日本并未参与其中,故对半岛停战问题没有发言权。

  

  交通:15日起道路施工 鞍山道西康路等路将限速

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-05-21   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
新开路梅福园 公交总公司东 林圩镇 顺义五中 营子镇
崔炉 槐树街西 清波门 西联商店 子午岭林管局正宁分局刘家林场